L’indignazione ritorna
Contenidos
La decisione del governo di togliere 700 milioni di corone svedesi dal bilancio dell’assistenza allo sviluppo ha provocato indignazione tra molte organizzazioni questa settimana. Allo stesso tempo, il dibattito sui bambini dei terroristi dell’IS in Siria è continuato. Chi è responsabile per i bambini? hanno chiesto diversi dibattitori.
Mercoledì, il governo ha presentato il suo bilancio di cambiamento di primavera. Uno dei cambiamenti rispetto al bilancio autunnale è che 700 milioni di corone saranno presi dal bilancio dell’aiuto allo sviluppo per altri investimenti. Secondo il ministro per l’aiuto allo sviluppo Peter Eriksson, si tratta di un compromesso per far passare più tardi piccoli insediamenti dall’assistenza allo sviluppo.
Ma la società civile svedese ha reagito fortemente al messaggio. Alla Svt Opinion, 14 organizzazioni chiedono risposte su come il governo intende regolare gli insediamenti in futuro e cosa si sta facendo per coprire il budget ridotto per l’assistenza allo sviluppo questa volta. Scrivono inoltre che “gli aiuti a lungo termine devono essere salvaguardati per assicurare il lavoro di riduzione della povertà e di democratizzazione nei paesi in via di sviluppo”.
Organizzazione dell’indignazione
La gente di tutto il mondo è più sospettosa e diffidente che mai nei confronti delle grandi istituzioni. Le popolazioni globali hanno perso la fiducia nel governo, negli affari, nei media e anche nelle organizzazioni non governative. Le persone che non si fidano delle istituzioni spesso arrivano ai processi pubblici turbate, frustrate e arrabbiate. Le persone arrabbiate non possono rappresentare molto bene i loro interessi nei processi partecipativi. Ignorare il loro scetticismo non è produttivo. Nemmeno gridare su di loro o limitare quanto possono partecipare.
Le forti emozioni e l’indignazione possono sfidare i professionisti della partecipazione pubblica e i decisori – e limitare il modo in cui le comunità possono partecipare ai processi di coinvolgimento pubblico. Strategie per gestire l’opposizione e l’indignazione nella partecipazione pubblica vi darà gli strumenti giusti per aiutarvi a lavorare più efficacemente in questo mondo che cambia.
Andando ben oltre un altro corso di formazione sulla risoluzione dei conflitti, Strategie per gestire l’opposizione e l’indignazione nella partecipazione pubblica vi aiuta a capire il comportamento umano e l’intelligenza emotiva di lavorare con persone arrabbiate e ciniche in circostanze difficili. Lavorare con le persone, indipendentemente dalle emozioni che portano al processo, è fondamentale per la pratica della partecipazione pubblica.
L’indignazione Philadelphia
Le petizioni funzionano, ma la pandemia ha forzato l’organizzazione online che richiede innovazione. I sistemi di petizione esistenti sono spesso costosi o fanno soldi rivendendo i nomi dei firmatari raccolti. La recente innovazione offre ai gruppi progressisti un nuovo approccio gratuito per:
– Lanciare rapidamente petizioni mirate online – Condividere le petizioni attraverso i social media, le email e i siti web – Rivolgersi alle persone in una particolare area di interesse (distretto, città, stato o paese) – Raccogliere direttamente i dettagli dei contatti delle persone che hanno firmato la petizione – Gestire campagne di petizione e costruire liste di contatti gratuitamente
Oltraggio vicino a me
L’indignazione della comunità è la materia degli incubi per qualsiasi organizzazione che opera con la benevolenza del pubblico. È particolarmente difficile per le agenzie del settore pubblico per le quali la supervisione politica è la condizione primaria sotto la quale operano.
L’indignazione della comunità arriva in tutte le forme e dimensioni, e su tutti i tipi di questioni. Ma perché l’indignazione e non il semplice scontento o persino la rabbia? Cos’è che lega queste questioni? Grazie al vasto lavoro di Peter Sandman, una gran parte della discussione sull’indignazione della comunità si concentra sulla “comunicazione del rischio”, soprattutto per progetti o incidenti con un impatto potenzialmente enorme, e il più delle volte non pianificato, negativo su un grande gruppo di persone e/o sull’ambiente. Pensate alle centrali nucleari, la Exon Valdez, Bhopal, la fuoriuscita di petrolio nel Golfo del Messico.
Gli abitanti di Newcastle (Australia) erano indignati alla prospettiva di perdere le loro stazioni ferroviarie. Altri erano indignati dalla prospettiva di mantenerle. La stessa comunità era altrettanto indignata alla prospettiva che un faro storico venisse convertito in un ristorante, o che non venisse convertito in un ristorante.
